Grindhouse II: según OZ

Hace unos días, mi amigo Oz y yo tuvimos una tripeante divergencia de opinines sobre Grindhouse. Su punto de vista merece ser considerado y por eso lo copio a continuación. Para los que no lo conocen, sepan que, en su faceta cinematográfica, Oz es algo así como una biblioteca ambulante de cine que puede tripearse cualquier tipo de películas, especialmente las muy malas, de las cuales organiza proyecciones en "sesión continuada de comedia" de inolvidables joyas como Sleepaway Camp. Oz es responsable directo de la corrupción mental de Octavio y de mi hermano Daniel por haberles enseñado películas que no quiero mencionar en este blog. En fin, pueden chequear su blog (http://ozmst3k.spaces.live.com). Fin de los chistes internos.

Ahora Grindhouse, en palabras de Oz:

"Todos absolutamente todos amamos el entretenimiento y gracias a los medios lo único que escuchamos es de los mega millones que maneja Hollywood, y de lo pobre que somos nosotros al lado de la maquina mugrienta de hacer billete. En cierto modo esto es verdad, pero no en todo los casos, en esta oportunidad debo defender un poco a estos panas, ojo a mi no me interesan, ni nada, estos dos hermanos me dan igual. Pero dos cosas si son ciertas gracias a ellos hay películas famosas, que nadie quiso distribuir.

"De todas maneras la historia es la siguiente, Miramax ya no era parte de los Weinstein, como mucho saben La Corporación Disney la compro a principio de los noventa. En el 2005 los Weinstein anunciaron que iban a salir de Miramax y que iban a abrir su propia (Productora/Distribuidora) otra vez, con una plata que tenían guardada iban a producir unos proyectos y a distribuir otros, Clerks 2, Grindhouse, Sicko, etc. Pues resulta que a pesar de que la mayoría de las películas que estos panas han puesto en el cine desde el 2005 han sido aclamadas por los críticos. Pero ninguna ha recuperado su dinero, allí es donde entra todo el mito de la meca del cine, muy rara vez una película hace “muchísima” ganancia, pongamos el ejemplo de Grindhouse, que era una de las pelis donde la fe de estos panas estaba enfocada. El precio de Producción es de 53 millones, pero en ese número no está incluido lo que requiere hacer publicidad, suele ser el doble, digamos que en números redondos “Grindhouse” es una peli de 106 millones, y solo recaudo 24 millones en USA, no fue que no hicieron un poquito de real, no, los panas se endeudaron hasta el culo, y no solo es Grindhouse, era The Queen, Sicko y otras.

"Cuando se vio la reacción tan negativa de la audicencia con Grindhouse, se investigo un pelo la vaina, coño era Rodriguez y Tarantino, 53 palos, con el DVD y la vaina seguro que iban bien, con excelentes críticas y demás, pero a la gente no le llamo la atención, simplemente fueron los amantes del cine Grindhouse, o fanáticos de Quentin y Robert y más nadie. Yo vi el estreno de la prensa aquí en Nashville, y de verdad la gente no tenía ni la más puta idea de lo que iban a ver, además a mucha gente le llamo más la atención Blades of Glory, Are We Done Yet? ( EL Coñisimo de la Madre) y Meet the Robinsons ese fin de semana que Grindhouse. La gente no sabía que eran dos películas, no entendieron el intermedio y la peli de Quentin les pareció una ladilla.

"Después de todo este desastre se dieron cuenta que no se podía llevar el film así a ningún otro lado, porque en el continente Europeo, Asiático y Sur Americano, nadie tenía la mas mínima idea de que era las palabras “Double Feature” y no iba a funcionar, estoy seguro de que no, por ejemplo en Venezuela ni de verga, y el mercado en Europa y Sur America no es tán grande, es muy limitado y dividieron las dos pelis, para que por lo menos la gente vaya a ver una de las dos, porque de pana la idea no se entendió.

"Esta vaina es una obra de arte, en serio, pero sin real no se mueve nada, lo chimbo es que esto perjudica a Quentin, Robert, Weinstein y al público, porque la manera en que esta vaina funciona es la siguiente, sea quien sea menos Steven Spielberg, si tú haces una película que es tan desastrosa para recuperar la inversión, es una ladilla que te den plata para la próxima, entonces vas a agarrar y vas a hacer una mariquerita, o un tiro al piso para ver si vuelves a ganar confianza financiera con los estudios, y te vuelven a dar el chance de tomar riesgos como Grindhouse. No me mal interpretes, el hecho que la dividan rompe toda la experiencia de Grindhouse, y si , el cochino dinero tiene que ver con el peo, pero esto es un negocio y por mucha arrechera que de la culpa también en parte es de la audiencia, pero todo el mundo tiene el libre derecho de ver lo que les dé la gana.

"Pero mi punto es, si no se apoya la peli, sino que la vamos a hundirla más, entonces que ladilla va ser cuando estos panas busquen plata, y no se la den para que hagan la película de guerra que siempre ha querido (Tarantino), o le pongan peros a Rodriguez con Sin City 2, porque lo chimbo es que yo si quiero ver estas vainas. Es más complicado de lo que parece, y si tu como director no haces una peli que de ganancias, así sea la vaina mas arrecha entre cielo y tierra, Ud. esta jodido y su próximo financiamiento será una ladilla, porque prefiero invertir en Transformers 2 o Saw 54 que estoy 100% seguro hacen el doble de lo que cuestan".

Ya para cerrar, quiero agregar una sugerencia utópica: coño, lleven la película en sus 2 facetas: es decir: igual podrían haber hecho un "limited relase! for one week only!" de Grindhouse en su versión completa (pues esto no generaba gastos extra) y luego pasarla partida por la mitad... pero que demonios.